El Partido Acción Nacional y la coalición “Unidos Podemos Más” interpusieron ante el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), dos quejas por el llamado que una organización católica hace a votar a través de la imagen de la virgen de Guadalupe.
Por separado, pidieron como medida cautelar que bajen los espectaculares que hay, de manera inmediata, por considerar que infringe principios de equidad y porque contraviene la ley al utilizar imágenes religiosas en temas político-electorales que la ley impide y sanciona.
El IEEM tiene cinco días para definir si procede o no determinar medidas cautelares, es decir hasta el domingo 3 de julio, fecha en que los 10.5 millones de electores acudirán a votar para elegir al siguiente titular del Poder Ejecutivo en la entidad.
En entrevistas por separado, los representantes del PAN y de la coalición “Unidos Podemos Más”, Francisco Gárate Chapa y Horacio Duarte Olivares, respectivamente, indicaron que el Instituto Electoral debe investigar y sancionar este hecho, independientemente que puedan recurrir a otras instancias.
Señalaron que es fácil indagar quién es el responsable de este espectacular, porque basta con llamar a la empresa que renta el espacio y pedirle informes sobre quién contrató la publicidad y quién la pagó; ello, aunado a que puede ordenar que la retiren.
Para el represente de Acción Nacional es preocupante que puedan vincular a militantes de su partido con esta publicación por el tipo de información que maneja, pero reiteró que no tiene nada que ver con su instituto político ni su candidato.
De acuerdo a la página de internet a donde remite esta propaganda, la organización católica que publica esto es independiente y sus integrantes son mexicanos radicados en Estados Unidos, en California, Texas, Arizona, Nuevo México y Colorado.
Aunque la jornada electoral está muy cerca, consideraron que es necesario que ningún acto contrario a la ley quede sin castigo, sino por el contrario, con una sanción ejemplar para que nadie vuelva a hacer algo similar, que aproveche la lentitud de los procesos de revisión en el Instituto Electoral y se escuden con el argumento que no viven en México.
Toluca/Claudia Hidalgo
Algunos políticos piden sanción para la Iglesia y las religiones cuando hablan de política, pues ellos tienen la convicción de que lo hacen por defender el estado laico y la educación laica, pero el estado y el gobierno no pueden estar solventado una ignorancia o un fanatismo, claramente lo dice la Constitución: “Se luchará contra toda ignorancia y contra todo fanatismo…”, y sobre todo si se está haciendo públicamente, pues tal ignorancia se multiplica. No saben quien fundó el estado laico y la educación laica, pues ellos han estado diciendo que con Napoleón o que en Filadelfia, comenzó el estado laico, si no que fue con Juárez o con Marx, y si no que fue con la revolución rusa o con la revolución mexicana; lo mismo dicen que laico significa ateo (sin Dios), o aconfesional (sin religión), o separado de la religión, pero son puras ideas, o ignorantes y fanáticas, o engañadoras y manipuladoras. El estado laico y la educación laica comenzaron históricamente en el siglo I, y el fundador de estos fue el mismo Cristo Jesús; él fue quien oficialmente comenzó con esta educación complementaria, de educación clerical a sus 12 apóstoles y de educación laical a sus 72 discípulos. Lo mismo, él fue quien comenzó con la complementariedad de, estado laico con su enseñanza a sus 72 discípulos: “Ustedes son Sacerdocio regio, Nación consagrada a Dios, Pueblo de su propiedad.”, y estado clerical con su enseñanza a sus 12 apóstoles: “Reciban al Espíritu Santo, todo lo que aten en la tierra quedara atado en el cielo y todo lo que desaten en la tierra quedara desatado en el cielo.”. Y de esa manera, con sus enseñanzas, el estado laico y la educación laica, aparecen Aprox. por el año 70 D.C.; el término laico se viene usando, oficialmente, desde entonces, el cual quiere decir: “del pueblo”, del griego: laos = pueblo, y laico = del pueblo; por lo tanto laico nada tiene que ver con “sin religión (aconfesional), o sin Dios (ateo), ni apartado de la religión, antes al contrario se complementa con la religión, como lo hizo Jesús. En la Constitución Mexicana se garantiza con toda claridad, la libertad religiosa junto con el estado laico y la educación laica, de ninguna manera se garantiza la prohibición de una religión o de una Iglesia o la imposición del ateísmo o del aconfesionalísmo, como nos lo quieren hacer creer. Por esta razón muy válida, libre y realista, la Iglesia de Cristo y las religiones, salen con el poder de Dios, con todo el derecho del Evangelio y constitucional, al rescate del estado laico, de la educación laica y de la política, pues Cristo es quien reclama lo que le corresponde a El y a Dios, y no al diablo; dijo Jesús: “Den al Cesar lo que es del Cesar y den a Dios lo que es de Dios.”, no dijo: den al diablo lo que no es del diablo; y también dijo: “Todo poder se me ha dado en el cielo y en la tierra.", no: todo poder solo en el cielo, ni: todo poder excepto el político en el cielo y en la tierra.”. Jesús es el fundador y por lo tanto el principal defensor del estado laico; esta es una prueba de que Jesús no es un fanatismo, ni una ignorancia, pues el mundo entero aspira a tener un estado laico. Pero es necesario que estudien las normas dejadas por El, para que lo sepan dirigir, porque si no lo hacen la Iglesia no puede dejar en manos de unos ignorantes y necios lo que Jesús les dejó encargado: “el estado laico y la educación laica.”, son valores que la Iglesia y las religiones deben vigilar y deben ver que todo marche bien, que inclusive las leyes que se dicten en el estado laico y las enseñanzas que se den en la educación laica, sean de acuerdo con las enseñanzas de Jesús y de Dios. “Amor y paz en Dios a los hombres (mujeres y varones) de buena voluntad y a toda la humanidad.”.
ResponderEliminarJesús sigue crucificado en las personas que sufren; los apóstoles guían a sus discípulos: "Elijan de entre ustedes siete hombres, sabios (conocedores de la Palabra de Dios), llenos del Espíritu Santo (unidos a Dios por los sacramentos) y de buena reputación (de buen comportamiento), que les ayuden a resolver sus problemas (temporales).", por lo cual, no hacen mal los sacerdotes y pastores en guiar a sus feligreses para que ellos mismos elijan bien. También decían: “Juzguen ustedes mismos si está bien obedecer a los hombres antes que a Dios.”, que bueno que surjan grupos religiosos que sin desobedecer a sus pastores y sin ponerse en guerra contra el gobierno, se opongan a los candidatos que están en favor de los crímenes, están en todo su derecho, no pueden callar ante una injusticia tan grave como estos crímenes contra personas inocentes e indefensas que no tienen voz, y necesitan de gente valiente que hable por ellos; no es ninguna manipulación religiosa, no se trata tampoco de ultraderecha. Es mentira que la Constitución Mexicana prohíba la participación de los sacerdotes y religiosos y líderes de todas las religiones, en la política, ni que los religiosos hagan manifestaciones de desacuerdo contra tales injusticias a los inocentes e indefensos.
ResponderEliminarARTICULO 130. E) Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios. Claramente no podrán hacer “proselitismo” (agresividad en sus propagandas), mas no habla de que no podrán hacer propaganda en favor o en contra de un candidato o partido. No podrán oponerse a las leyes del país y a sus instituciones, pero las leyes dictadas por un grupo, como la ley de legalización del aborto o de la legalización de bodas gay, o de la adopción de niños por parejas gay, no son leyes del país, son leyes de grupos egoístas que no tomaron en cuenta al país (el pueblo entero es el país, no un grupo de políticos, o un grupo de gobernante, que violan la ley llamándose el país), para dictar estas leyes.
Queda estrictamente prohibida la formación de toda clase de agrupaciones políticas cuyo título tenga alguna palabra o indicación cualquiera que la relacione con alguna confesión religiosa. No podrán celebrarse en los templos reuniones de carácter político. (Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de enero de 1992). Con toda claridad se habla de no formar grupos políticos con fines religiosos, y de no formar grupos religiosos con fines políticos; pero con toda claridad, no prohíbe las reuniones político-religiosas, como lo son las reuniones de los políticos como, gobernantes y cámaras, de los diferentes estados, para analizar la situación religiosa y dan normas políticas para los religiosos, y está bien. Pero también con toda claridad, tampoco prohíbe las reuniones religioso-políticas, es decir cuando los religiosos, como los obispos y patriarcas, de las diversas religiones, se reúnen para analizar la política y dan normas religiosas para los políticos; esas dos tipos de reuniones están claramente permitidas por la Constitución Mexicana, porque en ningún lado las prohíbe; pero los otros candidatos, tampoco deben ser cobardes pues no deben dejar que Cristo siga siendo crucificado en esos niños que son asesinados tan sanguinariamente en el aborto, o discriminados como mascotas. “Amor y paz en Dios a todos.”.